Til Kommunestyret i Hemnes: – Dette er press, ikke fakta fra Fuella
Dette er et leserinnlegg. Innholdet står for skribentens regning.
I formannskapsmøtet 9. april stemte seks representanter mot å bygge ned LNFR‑området i Sundsmarka for Fuellas ammoniakkfabrikk. Det er vi – og mange av dem som har signert JA til en ammoniakkFRI Sørfjord – glade for. Kommunen prioriterer nå mellom prosjektene, og det er tydelig at datalagringssenteret vurderes som viktigere.
Vi har liten tro på Fuellas prosjekt. Det samme inntrykket ser ut til å ha nådd utbyggeren selv, som har sendt to brev til kommunestyret.
Det er ikke uvanlig at en utbygger forsøker å påvirke en prosess, det er heller ikke uvanlig for aksjonister. Vi mener at utbyggers argumentasjon i sine to brev er svak.
I det første brevet forsøker Fuella å svare på innsigelsene fra Nordland fylke og Statsforvalteren. De hevder blant annet at de «reduserer naturinngrep» ved å gå fra to ammoniakkprosjekter til ett. Dette er misvisende. Det har aldri vært to fabrikker i Hemnes. Det finnes kun én plan – som ikke er realisert. Brevet gir heller ingen nye opplysninger om lønnsomhet, bærekraft eller samfunnsnytte som vi mener det burde ha levert dersom vi skulle få økt tiltro til prosjektet.
For første gang legger de også ved en tegning av fabrikken. Den viser et svært omfattende inngrep i Sundsmarka, både på land og i sjø. Kystlinjen forsvinner, og det er ingen tvil om at det også skal både sprenges, mudres og bygges om i sjøen. Det er sterkt å se denne tegningen, og vi oppfordrer lokal media til å se nærmere på saken.
I det andre brevet er tonen preget av at prosjektet står svakt. Fuella skriver at dersom kommunen bruker for lang tid på å beslutte arealplan, vil de måtte forlate Hemnes. De viser til intensjonsavtalen de har med kommunen uten å forklare hvorfor den skal være avgjørende. Det er den ikke, den binder ikke juridisk. De antyder også at kommunen kan «stå igjen uten større industrietablering» dersom deres prosjekt faller bort.
Dette er pressretorikk, ikke dokumentasjon.
Et kommunestyre skal ikke fatte vedtak basert på press. En seriøs aktør med et sterkt prosjekt ville vel lagt fram tydelige tall, realistiske planer og faglige vurderinger? Det ser vi ikke her.
Vår vurdering bygger på verdier, meninger og også følelser. MEN i tillegg bygger vår vurdering på betydelig og solid dokumentasjon: Fuellas egen Norconsult‑rapport, kommunens konsekvensutredning, NIBIO‑rapporten om reindrift, Statsforvalterens mange uttalelser, Nordland fylkes innsigelse, Sametingets innsigelse, Naturvernforbundets innspill, Røssåga/Toven reinbeitedistrikts uttalelse og Statkrafts merknader i kommunestyret 18. desember.
Samlet viser disse at prosjektet innebærer store naturinngrep, risiko for tap av naturmangfold og betydelige endringer for lokalsamfunnet. Ingen av uttalelsene, innsigelsene eller dokumentene viser til positive effekter utover noen arbeidsplasser. Det poengteres at kompenserende tiltak kan være mulig, og det er jo interessant. MEN: ingen tiltak er beskrevet. Dersom realistiske alternativer forelå, ville de vært presentert. Det ville jo vært svakt politisk og administrativt håndverk dersom det foreligger gode erstatninger, som ikke er kommunisert ut.
Mange ammoniakkprosjekter legges nå ned på grunn av manglende lønnsomhet, selv der man endrer markedsfokus fra skipsfart til matproduksjon. Markedet bestemmer – ikke kommunal velvilje, utbyggerintensjoner eller billig kraft.
Vi ber kommunestyret se gjennom den svake argumentasjonen i Fuellas henvendelser. Prosjektet både fremstår og er dokumentert vanskelig å realisere i mange perspektiver.
Og så en oppfordring til Hemnes Kommune: Ideen om Sundsmarka som industriområde bør ut av fremtidig arealplanlegging. Vi oppfordrer kommunestyret til å fjerne forslaget om å arbeide videre med Sundsmarka som næringsareal med mål om å få det inn i arealplanen i 2030. Vi viser til kommunedirektørens egen innstilling til Formannskapsmøtet 9. april, der påpekes det at innsigelsesgrunnlaget er solid, det er stor sannsynlighet for at staten stopper omregulering av Sundsmarka.
Det er et stort folkelig engasjement for å beholde Sundsmarka som LNFR-område. Dette engasjementet bør lyttes til. Og verdien Sundsmarka har, den vil ikke totalforandres tre år frem i tid. Å gi et varig nei vil gi både grunneiere og lokalbefolkning ro og forutsigbarhet dersom man setter strek her. Kommunen har andre industriområder som kan satses på.
Vi kan ikke gi bort naturressurser for kortsiktig gevinst og samtidig redusere livskvaliteten for kommende generasjoner. Bygger vi ned Sundsmarka nå eller i 2030, risikerer vi å stå igjen med et forlatt industriområde. Hemnes, og særlig Hemneshalvøya, trenger ikke flere svakt utnyttende industriområder for lagring av båter, campingvogner og gammalt skrap.
Beste hilsen
JA til ammoniakkFRI Sørfjord,
aksjonsgruppe under Naturvernforbundet i Rana og Omegn v/Frode Solbakken, Wivian Mediå Horseng, Jens Rydsaa, Kari Skogen Davidsen, Grunde Svartvatn, Tove Solbakk, Jon-Erik Grønbech og Kristine Møllevik
