Brev til ungdomsrådet
Dette er et leserinnlegg. Innholdet står for skribentens regning.
I Avisa Hemnes 1/2026 finner vi et fint intervju med ungdomsrådet, med tanker om siste kommunestyremøte. De sier mye viktig, og oppfordrer til konstruktiv kritikk og gode samtaler. Det er bra, for i demokratisk ånd bør også de unges ord bli diskutert.
Ungdomsrådets representanter er sitert på at det er bygdestriden som bestemmer, at politikerne er redde, at det vi gjorde var dumt, sentimentalt og følelsesstyrt.
Det er selvsagt lov å mene dette, men å stemple folk som ønsker et annet retningsvalg, er neppe oppskriften på god stemning mellom tettstedene våre.
Sannheten er at alle er opptatt av helheten – men: vi er uenige om hva som er best. En uenighet forankret i både verdier og rasjonelle argumenter. Sjekk gjerne mitt leserbrev om utredninger, der utdypes dette. Kommunestyret må avveie mellom ulike veivalg, der minst fem alternativer er mulige.
Alternativ 1: For å sikre helhetens beste, må rådhuset i Korgen bestå, og rundt dette etablerte senteret skal vi ha felles ungdomsskole, sykeheim og helsesenter.
Alternativ 2: For å sikre helhetens beste, bør vi sentrere mer til Bjerka og Finneidfjord, ettersom de ligger fint til og har hatt vekst i nyere tid. Flere funksjoner bør flyttes dit.
Alternativ 3: For å sikre helhetens beste, må vi satse på Hemnesberget, vårt største tettsted, et senter med småbyens struktur. Det ville vært helt naturlig å plassere både rådhus, sykeheim, helsesenter og felles ungdomsskole der.
Alternativ 4: For å sikre helhetens beste, må vi ivareta alle tettstedene. Det kan vi sikre gjennom å spre funksjoner til Bleikvasslia, Korgen, Bjerka, Finneidfjord og Hemnesberget. Desentralisering vil bidra til livskraft i hele kommunen.
Alternativ 5: For å sikre helhetens beste, bør vi slå oss sammen med Rana. Kommunegrenser er ikke hellige, før eller senere vil de uansett bli endret. Det viktige er at våre fem tettsteder består. Vi bor alle i Ranaregionen, og med Mo som senter, slipper vi å krangle oss imellom.
I kommunestyret sto debatten bare mellom alternativ 1 og 4, og flertallet valgte sistnevnte spor. Endringer vil det bli, men de må skje innenfor en ny ramme. Reaksjonene i etterkant var sinte og lite konstruktive. Bygdestriden er sterk ja, men det var ikke vi som skapte den.
Skal vi komme oss videre, må vi akseptere uenighet, der det er lov å argumentere for alle alternativene, inkludert 2, 3 og 5. Først da kan vi feste blikket på framtiden, og diskutere helhetens beste på ærlig og åpent vis.
Svein Hammer,
Kommunestyrerepresentant
