Kommunestyret skal være heiagjeng, ikke vaktbikkje, for innbyggeres demokratiske rettigheter

Dette er et leserinnlegg. Innholdet står for skribentens regning.

Vi er veldig glade for at lokal presse har gitt innbyggerforslaget oppmerksomhet. Både i Rana Blad og Avisa Hemnes får innbyggerforslaget grundig dekning med gjennomgang av ulike ytringer som falt i kommunestyret.

Vi er helt enige med ordfører Paul Asphaug: Bulldoserne kommer ikke i morgen. Dette skal ut på høring, og vi skal høres.

Vi støtter kommunestyrerepresentant Svein Hammer (Grønt Hemnes) i det vi forstår er hans budskap: Det må en balanse til i informasjonen inn i kommunestyret i Hemnes:

For det er ikke sånn at Fuella er verdinøytral: Fuella jobber hardt for å dokumentere fremgang i prosjektet sitt. Neste steg for Fuella er samarbeidsavtale og at tomten sikres som industriområde i arealplanen. Dette står skrevet i intensjonsavtalen. Den er offentlig, og signert av kommunen.

Fuella driver forretninger. Med trøkk. Da vi ba om innsyn i feltstudiene gjort på Sundsmarka, så fikk vi i svar etter halvannen uke og to purringer: Vi fikk dokumentene, men også beskjed om å sende mail til Fuellas sjef Tomas Fiksdal om å si hvem vi er og hvorfor vi skal ha dokumentet. Feltstudiene har ikke klausuler for innsyn hjemlet i noe lov, de er ikke unntatt offentlighet på noe vis. Lokalavisene har også fått dem. Så: hvorfor skal innbyggere rapportere til utbygger?

Så ja; det er leit at det ikke sikres en balanse.

Hadde vi vært i kommunestyret kunnet vi ha levert:
1 – god informasjon fra vårt perspektiv som innbyggere: kanskje hadde vi unngått at politikere i kommunestyret omtaler dette som «et kupp». Eller en annen som forveksler støtten forslaget har med kanskje en folkeavstemning? Et innbyggerforslag er langt fra en folkeavstemning og et kupp: Det er jo nettopp denne timingen som er essensen i hvorfor myndighetene har opprettet innbyggerforslaget som demokratisk rettighet: Det er at innbyggerne kan kanalisere engasjement inn til politisk behandling på et viktig tidspunkt. Demokratisk rettighet ≠ kupp.

Vi registrerer at politikerne våre har behov for informasjon om saken. Er det riktig at Fuella skal svare på spørsmål om det er nok strøm til både datasenter og ammoniakkproduksjon? Bør ikke møteleder her gripe inn? Og videre registrere informasjonsbehovet, og levere god og uhildet informasjon? Vi så det samme da Nordic Wind var på besøk i kommunestyret og solgte inn sitt prosjekt.

2 – vår appell
Forslaget lød ikke «Stopp Fuellas planer», selv om det udiskutabelt er det som er vårt mål.
Innbyggerforslaget handlet om å ikke gi bort verdifulle LNFR-områder til industri i arealplanen (Kunne Fuella etablert seg et annet, mer egnet, sted?).

Sundsmarka, Mula og Sørfjorden er utrolig verdifulle områder for befolkningen i kommunen vår.

Nok en gang: Takk for støtten Grønt Hemnes, SV og to av SDHs representanter

Med vennlig hilsen aksjonsgruppa Ja til ammoniakkfri Sørfjord og Naturvernforbundet i Rana og omegn v/ Kari Skogen Davidsen, Jens Rydsaa, Grunde Svartvatn, Jon-Erik Grønbech, Wivian Mediå Horseng, Kristine Møllevik, Tove Solbakk og Frode Solbakken

Du vil kanskje også lese

Kommunestyret avviste innbyggerforslaget: Sundsmarka og Mula kan miste LNFR-status Aksjonerer for naturen: – Vi vil ikke ha ammoniakkfabrikk i Sørfjorden Ny kommunedirektør innstilt – nå skal kommunestyret bestemme Høyre-politikere kritiske til ammoniakkplaner: – Å slippe til et så kraftkrevende prosjekt vil være næringsuvennlig