Om skolestruktur og økonomiske risikoer

 

---

Dette er et leserinnlegg. Innholdet står for skribentens regning.

---

At Hemnes kommune må spare penger er en kjent sak. Også at skolestrukturen er en del av dette bildet. Men når administrasjonen nå presenterer et forslag som skal spare 12 millioner kroner i året på skolesektoren, er det flere risikoer som ikke er nevnt.

Den største innsparingseffekten kommer fra å redusere 19 årsverk i skolen. Det gjør man ved å gå fra 6,5 elever per årsverk til 11,4 elever per årsverk. Men hva om man ikke klarer å kutte fullt så mye? Hvis det bare blir 16 årsverk, forsvinner 2,4 millioner. Og hvis noen av de som mister jobben flytter ut, kan kommunen miste enda en million i skatteinntekter.

Vil legge ned skolene på Bjerka og Finneidfjord, samt fjerne ungdomsskolen på Hemnesberget og halvere skoletilbudet i Bleikvasslia – Hemnes kommune ved et veiskille

I tillegg forsvinner skole, SFO, og på Finneidfjord også barnehage. For barnefamilier betyr det mer kjøring, og for noen kan det bli så upraktisk at de velger å flytte. Om bare noen få familier forsvinner fra – eller velger å ikke flytte til – Bjerka og Finni, kan det gi flere millioner i tapte skatteinntekter.

Summerer vi opp dette, kan fort halvparten av de påståtte innsparingene være borte. Likevel er ingen av disse risikoene nevnt i rapporten eller sakspapirene.

Det er forståelig at kommunen må spare penger. Men når risikoen for tap er så stor, må politikerne stoppe opp. Før man legger ned skoler og barnehager, må man få en reell og helhetlig risikoanalyse.

Alt annet er å gamble både med økonomien og med framtida til lokalsamfunnene våre.

Chris Erik Haugli

Når sannheten drukner i støy