I et demokrati vil alltid politikerne behandle saker der de formelt mangler faglig kunnskap. De er allikevel valgt av folket til å styre.
I forrige uke vedtok kommunestyret i Hemnes at det skal bygges barnehage i Korgen. Politikerne benyttet seg av gode sakspapirer der ulike fagfolk hadde vurdert og kommet med råd. Deretter ble det opp til politikerne å vurdere, veie for og mot, og ikke minst, prioritere. De valgte å bruke mer penger enn rådmannens råd, men ut fra faglige råd.
Det er slik våre folkevalgte skal styre i et demokrati. Mye av dette er regulert, der rådmannen har fått fullmakt fra politikerne til å beslutte, og grenser som regulerer når politikerne skal inn og bekrefte eller avkrefte. I noen tilfeller er dette en beløpsgrense, i andre tilfeller ting av prinsipiell betydning, slik som for eksempel skolestruktur.
Når Avisa Hemnes har etterlyst politisk behandling av en viktig sak som griper inn i de unges hverdag betyr det ikke at man mener beslutningen var feil. En politisk behandling ville med stor sannsynlighet oppnådd et overveldende flertall for å følge rådmannens innstilling, politikerne ville trolig stolt på at de faglige rådene hadde vært riktige.
De aller fleste sakene som er oppe til behandling i kommunestyret går faktisk gjennom enstemmig, og rådmannens innstilling vedtas. Betyr det at sakene heller kunne vært avgjort administrativt, at de ikke trenger politisk behandling, og at fagfolkene bør få styre uten politisk innblanding fra ufaglærte?
Selvsagt ikke.
Demokrati er både tungvint og kostbart, og føles mange ganger unødvendig og latterlig. Et velfungerende demokrati betinger også åpenhet, om vedtak tas bak lukkede dører uten at velgerne har innsyn forsvinner viktige sikkerhetsventiler.
Mangel på kompetanse bør aldri bli et argument for å unnta beslutninger på politisk nivå.
Hvor grensene går for demokratisk deltagelse eller åpenhet er en kontinuerlig vurdering, og ikke minst, debatt. Mangel på kompetanse bør aldri bli et argument for å unnta beslutninger på politisk nivå.
Det aller viktigste med demokratiet er at det blir brukt, det skaper innsikt, deltagelse og kompetanse. Demokratiet utvikles stadig, både lokalt, nasjonalt og heldigvis – globalt.
