Tilsvar til innlegg fra Kjell-Arne Odden
Dette er et leserinnlegg. Innholdet står for skribentens regning.
Kjell-Arne Odden, du er utvilsomt solid på tall. Likevel endrer ikke din tallknusing hvilket beløp som til slutt overføres via rammetilskuddet til Hemnes kommune. Mitt hovedpoeng er fortsatt: Inntektssystemet for kommuner og fylkeskommuner dekker ikke de nødvendige velferdstjenestene til våre fem tettsteder i Hemnes kommune. Slik jeg leser din argumentasjon, vektlegger du effektivitet. Jeg mener derimot at hovedproblemet er utilstrekkelig finansiering av smådriftsulempene.
Jeg er klar over at mindre kommuner får høyere kompensasjon per innbygger. Det er ikke nok å påpeke at en slik ordning eksisterer. Det er et spørsmål om nivået på kompensasjonen, og det er et spørsmål om merkostnadene. Du skriver: Vi blir kompensert for smådriftsulemper i administrasjon, pleie og omsorg, skole, primærhelsetjenesten og spredt bosetting. Hvor mye utgjør kompensasjonen for smådriftsulempene i primærhelsetjenesten i Hemnes kommune i 2025?
Eksemplene du trekker frem, endrer ikke det faktum at dagens inntektssystem ikke kompenserer godt nok for smådriftsulempene i Hemnes. Derfor spør jeg deg: Med dine inngående kunnskaper om inntektssystemet for kommuner og fylkeskommuner. Hva i dagens inntektssystem kompenserer faktisk og i tilstrekkelig grad, for smådriftsulempene ved fem tettsteder i Hemnes kommune?
Slik jeg oppfatter deg antyder du at liten effektivitet er et av problemene i Hemnes kommune, og jeg ser ikke bort fra at det kan finnes eksempler på liten effektivitet. I Hemnes kommune har vi valgt å satse på velferdstilbud på alle fem tettstedene, og det gir økte utgifter, og med dine tall, mindre effektivitet. Smådriftsulempene i Hemnes gjelder blant annet investeringer i for eksempel skoler, omsorgssentre og barnehager på fem tettsteder. Slike bygg krever et minimum av funksjoner og infrastruktur som for eksempel kjøkken, administrasjon, vaktmestertjenester, annet grunnleggende utstyr, og driftsutgifter som strøm, forsikring m.v. Dette gjelder om det er få eller mange brukere. Jo færre brukere, desto færre å fordele kostnadene på. Med andre ord mindre effektivitet. Større bygg kan vanligvis fordele kostnadene bedre per bruker enn små enheter, men det bør ikke være noe argument for å redusere velferdstilbudet i Hemnes kommune, ikke noe argument for å redusere tilbudet ved, eller legge ned skolene, som er hjørnesteinene i de fem tettstedene i Hemnes kommune. Det er dette som er politikk.
La meg vise til ett ferskt eksempel fra regjeringens forslag til statsbudsjett for 2026, som gjelder overføringer til velferdstjenestene i Hemnes kommunene:
• Regjeringen opplyser at kommunesektoren styrkes med 3,8 milliarder kroner i 2026. Hemnes kommune fikk i 2025 et rammetilskudd på 212 748 millioner kroner. Om jeg forstår tallene i Inntektssystemet for kommuner og fylkeskommuner 2026 (Grønt hefte) riktig, er forslaget til rammetilskudd for Hemnes økt til 229.585 millioner i 2026, en økning på 16 837 millioner, eller 7,9 prosent. Pris- og lønnsøkningen i kommunesektoren er anslått til 3,5 prosent i 2026. Det bør gi rom for bedre økonomi i Hemnes kommune i 2026, og er et bidrag til å opprettholde velferdstjenestene i Hemnes kommune på dagens nivå. Flere partier på rødgrønn side på stortinget har varslet om økte overføringer til kommunal velferd, så rammetilskuddet kan bli høyere enn regjeringens utgangspunkt.
Kanskje har regjeringen, en del politikere på stortinget, og Kommunenes Sentralforbund (KS), forstått noe om kommunal økonomi som har gått Kjell-Arne Odden hus forbi? De synes åpenbart å ha forstått at det er nødvendig med en betydelig økning av rammetilskuddet til Hemnes kommune i 2026?
Til slutt: Kjell-Arne Odden. Du går enkelte steder løs på meg som person, i stedet for å konsentrere deg om mine argumenter. Det får stå for din regning. Jeg velger ikke å bite på de agnene du legger ut. Jeg trives fortsatt godt som «vankundig amatørøkonom» – med andre brilleglass enn dine.
NB: Jeg ser at Avisa Hemnes omtaler mitt andre innlegg som kritikk. Jeg vil minne leserne av Avisa Hemnes om at det jeg har gjort er å stille spørsmål ved formuleringer som jeg ønsker svar på.
Dag Brygfjell
