Planlagte ødeleggelser i Helgelandsnaturen: – HelgelandsKraft på ville veier
Dette er et leserinnlegg. Innholdet står for skribentens regning.
For noen år siden, da protestene mot etableringen av Øyfjellet Vindkraftverk var som sterkest, uttalte daværende direktør i Helgelandskraft Ove Bratbak om vindkraft: ”Vi mener rammebetingelsene er slik at det ikke er liv laga. I tillegg ønsker vi ikke å bygge ned kysten av skjemmende vindmøller.” Alle vindmålingene ble lagt i en skuff, og der skal de bli liggende i følge Brattbak for 15 år siden.
NÅ har dagens direktør i Helgelandskraft (heretter HK) litt andre toner og holdning. Dagens direktør Eivind Mikalsen, har store planer om at HK skal bygge ut storstilt vindkraft i 12 lokasjoner, – de fleste langs kysten og på relativt små bebodde øyer. Han har nok åpna den skuffen. (Se nederst i dette leserbrevet.)
Etter at Fornybardirektivet fra EU ble en truende mulighet, har HK forandret mening til det motsatte. For tiden lar regjeringen det flomme av subsidier, og det såkalte ”grønne skiftet” der vindkraft på land vissnok hører hjemme vil nok få sin rummelige del. Den lista der HK åpent vurderer utbygging er lang, men det spørs om eierne av HK, nemlig fjorten kommuner på Helgeland er enig i dette.
Vindkraft på land har møtt stor motstand i den siste tiden, og den øker stadig. Det skjer i takt med folks kunnskap om hva en slik utbygging betyr for omgivelsene, i form av negative konsekvenser for befolkningen. Direktør Mikalsen reiser for tiden rundt i de impliserte kommunene med en regulært ”pep-forelesning om HK sine fantastiske planer og framtidsvyer med smarte løsninger.” Men uten å nevne et eneste problem, bortsett fra at de ”trenger penger på bok for å møte kravet om bærekraftig energi for framtiden med sine smarte løsninger.”
To viktige konsekvenser
Det er to alvorlige konsekvenser av utbygging av vindkraft på land. Rasert natur er en av dem, og samenes menneskerettigheter er en annen som ikke blir nevnt i denne pep-forestillingen. Ny internasjonal forskning peker på alvorlige konsekvenser for helsa vår. Stor spredning av store mengder giftig mikroplast fra propellvingene inneholder BisPhenol A, som er en hormon-hermer. Mikroplasten med giftig innhold sprer seg i vann og vegetasjon, og er omtrent usynlig. Men har mange alvorlige virkninger i organismen til mennesker og beitedyr omkring anleggene.
Helseproblemer opptil 15 – 20 km unna turbinene på grunn av infralyd er grundig dokumentert. Noe som blir et stort problem dersom denne vindkraftsatsingen blir noe av. Noen av lokasjonene er så befolka, at det blir vanskelig å bygge så langt fra folk. Infralyd har sterk påvirkning på endotelvevet og det finmaska ytre årenettet i blodsirkulasjonen vår. Dette vil i sin tur føre til dårligere transport av oksygen, og dermed blir hjertepasienter dramatisk utsatt.
Flertall mot vindkraft på land
De siste undersøkelsene og meningsmålingene viser at det er flertall imot slik utbygging i landet vårt. Et ensidig propaganda-mas fra myndighetene om fremtidig kraftunderskudd, blir blandet med konklusjonene fra et offentlig oppnevnt bestilligsverk som krever mer og raskere. På bekostning av KU (Konsekvens Utredning) som kun blir med en haralabb, Statkraft står bak dette maset, for de tjener penger på det. Både fra oss norske kraftkunder, og fra eksporten.
NVE (Norges Vassdrags og Energidirektorat) er faginstans, og skal ikke tjene penger på salg av kraft. Jeg stoler på dem, og de sier klart: Det blir ingen strømkrise i overskuelig framtid.
Her er lokasjonene som HK sikler etter:
– Kalvatnan (omkamp fra et avslag fra OED i 20..)
– Krutfjellet
– Favnvassdalen
– Reinfjellet
– Tovenfjellet
– Kovfjellet
– Sjonfjellet
– Hamnøya
– Ylvingen
– Tenna
– Finnlifjellet/Kolsvikfjellet Brønnøy/Bindal
Bjørn Økern,
Naturvernforbundet og Motvind Norge
