Kryssordkrøll – redaktøren svarer for seg, mens andre sitter påfallende stille i båten

Det skulle vært ukas hyggeligste hjernetrim. I stedet fikk leserne en kryptisk kode og redaktøren en rekke spørsmål – helt uten fasit. Her er hva som egentlig skjedde med Kryssordet i papiravisen uke 25.

Flere lesere tok kontakt med redaksjonen etter at kryssordet i papiravisen i uke 25 ble… vel, litt mer utfordrende enn vanlig. Noen meldte om mentale sammenbrudd ved kjøkkenbordet, andre om en ukontrollerbar trang til å kaste pennen i veggen. Enkelte lurte på om vi hadde hyret inn en kodeknekkende supercomputer fra NATO – eller kanskje en hevngjerrig robot.

Ny vanskelighetsgrad

Det var ikke snakk om å løse dette kryssordet, selv for dem som behersker blindeskrift eller har erfaring med spionkode fra den kalde krigen. Noen forsøkte med lupe. Andre med lange armer. En påholden penn hjalp heller ikke –…Og det nærmeste man kom en løsning var kanskje et nordnorsk stykke kreativt ordmakeri – ravgalt inn til kunst, som Hamsun ville sagt – eller en gjettelek ispedd kreativ desperasjon, bannskap og god fantasi.

Vi har fått reaksjoner fra både fjern og nær: Folk som har troppet opp i redaksjonen med «avisa som ikke funker» under armen, snap-bilder, sms og telefoner fra kryssord-depriverte lesere. Én meldte tørt på Facebook at dette var første gang hun faktisk hadde klart å løse kryssordet – noe som gir det hele et ekstra surrealistisk lag.

Sannheten? En trykkglipp som startet hos oss i redaksjonen – og som fikk fritt spillerom hele veien til papiravisa. Vi tar det på vår kappe, og lover bot og bedring.

Redaktøren tar ansvar (?)

For å gi leserne ei forklaring på denne uheldige situasjonen – og kanskje også lære noe til neste gang – gikk Avisa Hemnes til seg selv med noen kritiske spørsmål.

Selv om han denne gangen (faktisk) var helt uskyldig – og hadde verken med en finger eller en musepeker involvert – måtte ansvarlig redaktør Knut likevel svare for seg. For er man ansvarlig redaktør, så er man ansvarlig redaktør.

Vi stilte noen (passe skarpe) spørsmål. Han svarte. Noen ganger presist. Andre ganger… med sideblikk:

– Var dette en bevisst strategi for å trene opp lesernes mentale utholdenhet, eller snakker vi bare om menneskelig svikt – med et svært synlig resultat?

– Nei, altså…. Ja, sånn var det trolig. Journalisten bør aldri stille ja-nei-spørsmål, og i enda mindre grad doble sådanne. Det gir objektet mulighet til å bli både uklar og framstå som uskyldig.

– Så… Ble dette kvalitetssikret av noen som faktisk har øyne – eller stolte vi på en katt med poten på «print»?

– Vi har en egen korrekturavdeling som pleier å henge seg opp i helt uvesentlige alternative løsninger. Hvorfor den ikke fungerte, i den grad den ikke fungerte, må nesten journalisten svare på.

( Journ.anm.: Kremt. Dette noteres med kvass penn til en senere anledning.)

Bot og bedring?

– Kan vi i det minste love leserne et kryssord som faktisk går an å løse neste uke – eller må de fortsatt ty til lupe, linjal og backup-hjerne?

– Er det ikke ferie snart?

(Journ.anm.: Forsøket på å snakke om ferie blir notert – og ignorert.)

– Når vi først gjør en feil – er strategien da å gjøre den så stor at ingen kan overse den?

– Store feil er ikke feil, men endringer i samfunnet. Strengt tatt finnes ikke feil – det er rett og slett feil å påpeke feil. Når det er sagt: Det er skuffende at foreløpig ingen har sendt inn løsningen på kryssordet. Det vitner om liten kreativitet, og bør føre til en oppvåkning hos våre lesere.

– Vi vurderte å dele ut diplom eller fri kaffe på biblioteket til de som faktisk forsøkte å løse det hele – hva sier redaktøren?

– Her hadde vi klart et fyldig premieskap, dessverre med kodelås. Som du kanskje har sett er vi dyktige på å skjule kodene – vi har rett og slett satt skapet på plass. Låst.

– Og sist, men ikke minst: Burde vi innføre en slags «førstehjelpslinje» for lesere som setter seg fast i Labyrinten eller mister håpet i Pikselpuzzel’n?

– Ja, her vurderer vi rett og slett å viderekoble alle slike henvendelser til den enhver tid forrige ukes vinner. Da vil de få diskvalifisert hjelp.

Vi lover at neste ukes kryssord skal være til å både forstå, nyte og (med litt flaks) løse. Takk for at dere leser Avisa Hemnes – og fortsett gjerne å si fra når vi bommer. Det gjør oss (forhåpentligvis) litt bedre.