– Nei, Hemnes Boligstiftelse er ikke styrt av kommunen – svar til Grønbech

Jeg hadde egentlig bestemt meg for å avslutte tøvet og debatten som enkelte forsøker å holde liv i rundt Boligstiftelsen men ser meg nødt til å kommentere noen påstander.

For det første synes jeg det er synd at du ikke vil sette deg inn i de faktiske forhold rundt stiftelsen, men fortsetter å fremsette påstander om at stiftelsen er underlagt kommunestyrets myndighet. Og at stiftelsen har gjort noe ulovlig.

Stiftelsen er ikke et forvaltningsorgan under kommunestyret!

Stiftelsens myndighet og øverste organ er styret!

Styrets mandat og plikt er å jobbe etter stiftelsens vedtekter og formål i tråd med stiftelsesloven. På nettsidene, lottstift.no, finner du svar på det meste.

I ditt forrige innlegg tar du til orde for at det er de 23 som er valgt inn i kommunestyret som bestemmer hvor mange omsorgsboliger kommunen skal ha, og hvor de skal ligge. Og at vi som eventuelt ikke fikk nok stemmer til å komme inn i kommunestyret, ikke skal bestemme dette.

Jeg kan ikke se at Hemnes Boligstiftelse har lagt seg bort i dette. Det har vi ingen mulighet til å påvirke, og gjør det heller ikke.

Men jeg var i kommunestyret og delte våre planer der, fortalte om hva vi ønsket tilby, hvordan vi planlegger å benytte denne muligheten til også å gi et utvidet tilbud til de som allerede bor i Olderneset, og viste frem tegninger som synliggjorde hvilke muligheter tomten gir. Alle som tok ordet fra talerstolen ga ros til prosjektet, og sa at det ville være et positivt tilskudd til et økende behov. Ingen av kommunestyrets representanter ga uttrykk for at de var i mot prosjektet.

Du skriver at det er kommunestyret som skal bestemme om det skal bygges hus på vår tomt?
Nei, det er det ikke. Det har ikke kommunestyret noe som helst med.
Så lenge vi holder oss innafor reguleringsbestemmelsene på tomten så bestemmer stiftelsen selv om de bygger. Det er stiftelsens tomt, ikke kommunens!

Du skriver videre at det er dårlig demokratiforståelse å forsøke å gjøre stiftelsen til et overkommunalt organ? Som sågar overprøver kommunale beslutninger?

Dette er jo bare tøv, og påstander uten rot i virkeligheten.

Vi gjør ingenting som påfører kommunen utgifter eller andre bindinger.

Det er jo du som forsøker å villede folk til å tro at stiftelsen er underlagt kommunen, noe vi slett ikke er.
Vi har ingen annen binding til kommunen enn at de er valgkomité og velger styre. Når det er gjort er det styret som rår over stiftelsen, ikke kommunen. Les stiftelsesloven, så ser du at det er riktig.

Du forsøker i tillegg å fremstille meg og styret som tettstedspatrioter, at vi ønsker å bygge her fordi det er i Korgen. Dette er også tøv.
Stiftelsen har boliger på fire av kommunens fem tettsteder og håndterer disse likt. Når vi har besluttet å utvide kapasiteten i Olderneset er det fordi det er her vi har størst etterspørsel.

Vi bygger gjerne andre steder også hvis det er etterspørsel og behov.

I ditt siste innlegg kommenterer du «mannen og ballen» og tar mannen i stede for å beskrive hva som egentlig er ditt problem.

Stiftelsen har altså kjøpt ei særdeles velegnet tomt med formål om å utvide kapasiteten på omsorgsboliger/eldreboliger i Olderneset.

Behovet for økt tilgang til denne typen boliger er beskrevet som langt større enn det vi legger opp til, om man ser til PWC-rapporten om fremtidig behov som kommunen har fått. Hva er problemet?

Du fremsetter påstander uten rot i virkeligheten. Hvorfor spør du ikke bare oss hvordan det henger sammen? Vet du hvilke avtaler og kontrakter vi har signert?

Hvordan kan du, uten å ha sjekket med stiftelsen påstå at vi har skrevet en rammeavtale med Build 17? Du påstår sågar at vi har gjort dette for at de skal holde hodet over vannet og sikre deres aksjonærer? Hvor tar du det fra?

Du påstår at Build 17 ikke er i stand til å gi leveransegarantier? Er det noe du vet, eller er det noe du tror? Du kan jo ta en prat med Nesna kommune og Yttervik Camping, to lokale steder der Build 17 har vært leverandør, og spørre om de er fornøyd.

Hvorvidt Stiftelsen er underlagt loven om offentlige anskaffelser, så er det en sak vi lenge har jobbet med å avklare, uten at hverken vår revisor eller departementet har gitt noe fasitsvar. Revisor oppfordret til å engasjere en advokat for å avklare dette, men det koster. Så uavhengig av klart svar har vi valgt å forholde oss til at vi er underlagt. Det gjør at enkelte ting tar lengre tid og kan gi noen forsinkelser, men det er greit.

Så forsøker du å trekke mitt engasjement i Nordlys Bygg & Eiendom inn i ditt argument om at jeg er udugelig til å være styreleder i stiftelsen. Til det å si så er det et større problem for Nordlys enn for stiftelsen. Så lenge jeg sitter som styreleder kan ikke Nordlys involveres i noe av det vi driver med.
Men det er da heller ikke noe problem, da Nordlys Bygg & Eiendom sitt mål er å bygge rimelige leiligheter til ungdom og førstegangsetablerere. Så her driver vi med to forskjellige ting.

Du hevder også at det er en frisk debatt som går omkring handlingsrommet til stiftelsen og at den ikke avtar men bare øker og blir større.

Slik opplever ikke jeg hverdagen. Så langt har jeg sett to stykker som har uttrykt seg svært negativt. Riktignok har de en håndfull følgere, som gir sitt samtykke til kritikken.

Men sammenlignet med alle de jeg møter, alle telefoner og meldinger som gir oss tommelen opp, som ser behovet og som ønsker at vi skal lykkes med å få til dette tilbudet i Olderneset, så blekner de kritiske røstene veldig.
Og det er slett ikke bare folk fra Korgen som er positive. Jeg har fått henvendelser fra folk i hele kommunen som støtter denne etableringen.

Men i denne saken som ellers så gjør motstanderne mest av seg. Sånn er det bare, men at flertallet er positive og støtter prosjektet er det ingen tvil om.

Og som jeg allerede har omtalt, var kommunestyret positive nå jeg redegjorde for prosjektet der.

Skal prosjektet la seg gjennomføres så er det en klar fordel at kommunen er positive og delaktig. Men den avgjørelsen legger ikke vi oss opp i, vi gir et tilbud. Vi jobber for å realisere dette også uten kommunal deltakelse. Om det lar seg gjøre får tiden vise.

Og hvis nå prosjektet må skrinlegges, så går det på ingen måte ut over meg og de andre styremedlemmene. Dette handler ikke om oss og vår fortjeneste.
Det handler om fremtidige og eksisterende behov for tilrettelagte leiligheter og arealer til en aldrende befolkning, og folk med behov for omsorg.

Det handler om at de går glipp av muligheten til å fungere mest mulig selvhjulpen i et tilrettelagt bofelleskap lengst mulig, med nærhet til alle viktige funksjoner de trenger og som gir livskvalitet.

Det handler om at kommunen, som ansvarlig for å yte denne tjenesten, går glipp av muligheten til å få sentralisert tilbudet tilknyttet Korgen omsorgstjeneste, uten at det koster kommunen noe som helst.

Om vi lykkes med prosjektet, lykkes vi på de eldres vegne, ikke vår egen.

Vi presenterer en mulighet og et tilbud, om det blir tatt imot eller om kommunestyret velger å la være, ja det blir opptil dem.