Dette er et leserinnlegg. Innholdet står for skribentens regning.
Lokaler til kulturskolen i Hemnes er kanskje den største verkebyllen som har vært å finne i kommunestyrets saksliste de siste 5-6 år. Uten overdrivelse så tør jeg innrømme at denne saken har vært belyst i en eller annen form, i nesten samtlige av kommunestyrets møter.
Alt i fra innsendte spørsmål til administrasjon, spørsmål stilt til sak, innsendt forslag, utredning om egnede lokaler, innspill til mål og rammer, spørsmål stilt i utvalg for oppvekst og kultur.
Kommunestyret har fått til svar at saken anses som viktig, men at vi må avvente en endelig avgjørelse, da vi må se alt i sammenheng. Det være seg sak om kommunal byggningsmasse, utredning idrettshall med kommunale tjenester i tilknytning, utredning brannforebyggende tiltak samfunnshuset, universell utforming kommunale bygg, kulturplan mm.
Det å se ting i sammenheng er en kommunestyretrepresentants ansvar. Vi skal se kommunen som én, og vi skal se til at alle innbyggerne blir sett.
Av og til må man ta et skritt tilbake, tenke sakte, og forsøke se litt lengre fram en man gjorde før man satt seg ned for å tenke. Men det forventes nok av de som blir tenkt på, at tankene på ett eller annet vis går fremover.
Det er kanskje innenfor å bruke 5-6 år på å vurdere om man skal sette seg ned å fri til sin kjæreste eller ikke. Men det er ikke innenfor å bruke samme tid på å vurdere om man skal si «jeg er glad i deg» til samme person.
Ting skal absolutt ses i sammenheng, og vi som politikere må av og til sette oss ned å drømme og visualisere hvordan vi ser for oss Hemnes kommune inn i framtiden. Det må vi gjøre.
Men min tanke om en gitt sak, tjeneste, struktur eller område er ikke nødvendigvis rett. Derfor finnes det 23 representanter av oss, slik at vi sammen, enig eller uenige, taler for flertallets vedtak.
En sak kan være raskt behandlet politisk, andre ikke. Er det saker som krever mye politisk arbeid, bære det tegn på at folk er uenige. Når det gjelder kulturskolens mangel på egnede lokaler, en sak som har tatt alvorlig lang tid, så må det poengteres at saken har vært belyst og fremhevet av flere politiske parti opp gjennom årene. Det har blitt stilt spørsmål og det har blitt gitt svar. Får du et svar, så aksepterer du det, og venter på å se virkningen av svaret som ble gitt.
Når det gjelder vårt ansvar for å se ting i sammenheng, sett opp mot nettopp kulturskolen, så tør jeg påstå at grunnen til at saken har tatt så lang tid, ikke kan klandres oss politikere. Vi har i løpet 5-6 år ikke fått et endelig forlag til vedtak når det gjelder lokaler til kulturskole. Administrasjonen kan forsvares ved at det er nettopp vi politikere som bestiller svar, og at dette kan ha satt en demper på framgang i saken, men sakens kjerne har likevel hele veien blitt tydelig belyst fra politisk side.
Først når det kommer et endelig forlag til vedtak, der kommunestyrets flertall avgjør framgangen i en sak, da kan politikerne klandres fullt ut. Men vi er ennå ikke kommet til en slik mulighet når det gjelder egnede lokaler for kulturskolen.
Uten overdrivelse så føles det som om sakens kjerne, en forsvarlig og givende arbeidplass for kommunalt ansatte, ikke tas på alvor.
I tillegg kommer utfordringene med egnede lokaler for utøvelse av undervisning og barns mulighet til å utøve kultur.
Når man leser at kommunalt ansatte utfører deler av virksomheten i eget hjem, for å tilrettelegge for barnas mulighet for kulturutøvelse, da begynner man å få noen tanker i hodet, nettopp med dette å se ting i sammenheng.
Ser man dette i sammenheng med andre kommunale tjenester, og samtidig ser for seg at kommunalt ansatte skulle utføre slike tjenester hjemme, da kan tankene vandre og man begynner å visualisere, og kommer fram til at dette henger ikke på greip. En trenger ikke bruke særlig tid til å drøfte nettopp dette, da det kort fortalt ikke er greit. Det stopper der.
Vi er kommet til det punktet i saken om egnede lokaler for kulturskolen der det ikke lenger er nok å sette seg ned å drømme og visualisere, verken for politikeren eller for administrasjonen. Nå er det kommet til det punktet der situasjonen er uholdbar. Det er ingen faste lokaler for undervisning som er tilrettelagt for bruk av utstyr tilknyttet den enkeltes undervisning. De ansatte tvinges til å gjøre avvik daglig for å kunne forsøke utøve sin virksomhet, i et forsøk på å tilrettelegge for barnets mulighet til undervisning.
Det er ikke bare sektoren kultur som nødvendigvis jobber under forhold som ikke er tilstrekkelige eller egnede. Både i form av utforming og størrelse, men òg av karakter som går på dette med forsvarlighet.
Tidligere i år ble kommunestyret opplyst om branntekniske forhold på rådhuset som var av en slik karakter at det måtte iverksettes tiltak umiddelbart. Dersom vi ikke framsatte midler til dette, oppfordret kommunedirektøren brannsjefen å stenge ned hele rådhuset, da de tiltak som måtte iverksettes var av alvorlig karakter. Hva som har blitt gjort av branntekniske tiltak siden kommunestyret satte av disse midler vet jeg ikke, men alvoret som ble framlagt ble tatt på alvor.
Nå oppfordrer jeg jeg kommunedirektøren til å gjøre det samme med kulturskolen. Kulturskolens ansatte opplever å ikke kunne utføre sin jobb som de er satt til å gjøre, i kommunal regi. Kommunedirektøren bør oppfordre sine ansatte til å ikke forsøke å tilrettelegge undervisning i egne hjem, og oppfordre til å stoppe opp alle andre forsøk på å tilrettelagt drift av kulturskolen i Hemnes kommune.
Med utgangspunkt i pågående avviksbrudd og at arbeidsmiljøloven brytes jevnlig, bør all aktivitet i uegnede kommunale lokaler stoppes umiddelbart. Kommunedirektøren oppfordres til å komme tilbake til kommunestyret med et konkret forslag til endring innen kort tid.
Visualisering og ønsket om å se ting i sammenheng må settes til side akkurat nå. Kommunen taper på dette. Politikerne taper på dette. Innbyggerne taper på dette.
Men den store taperen her er til sist barna. Steng ned av hensyn til de!
Kenneth Lifjell,
kommunestyrerepresentant Hemnes SV
