Dette er et leserinnlegg. Innholdet står for skribentens regning.
Hva ligger bak kommunens ivrige utspill om å overta lokalene etter Natre på Hemnesberget?
Ser i Avisa Hemnes at Dovista har iverksatt to separate takseringer av industrianlegget. Noen som lurer på hvorfor? Selvfølgelig for å få best mulig betalt for eiendommen, som nå står igjen etter at de har lagt ned ca. 100 arbeidsplasser i Hemnes.
Noen kaller det «slakting» når konkurrerende bedrifter kjøpes opp for deretter å legges ned etter noen år. Kommunens kjappe utspill om interesse for kjøp må jo komme som manna fra himmelen for bedriften som nå har ett mål for øyet – å snarest mulig bli kvitt bygningsmassen på Hemnesberget.
Hvorfor skal verdifastsettelsen – etter to separate takseringer – inngå som en del av forhandlingene med kommunen? Er det noen som tror at Dovista driver veldedighet i forretningssammenheng? Nedleggelsen på Hemnesberget har vel vist oss nettopp det motsatte.
Ser at ordføreren venter spent på å komme i gang med forhandlinger, og nevner i samme innlegg at «kommunen er tildelt 4 mill. i midlertidig støtte – og at veldig mye, med tanke på framtida, avhenger av om kommunen får overta fabrikkbygget».(AH uke 48/49) Men gjør det nå det?
Er det slik at disse statlige midlene skal brukes til å kjøpe mer eiendom til kommunen – stikk i strid med det kommunestyret tidligere har gitt uttrykk for – eller skal de statlige tilskuddene brukes til å skape arbeidsplasser? Det er jo ikke slik at det blir arbeidsplasser av at kommunen kjøper bygget/eiendommen. Har kommunen planer om å starte noen form for forretningsvirksomhet selv i lokalene? Sannsynligvis vil det koste ganske mange millioner bare å kjøpe bygget, i tillegg til millionbeløp hvert år i drift og vedlikehold.
Hvorfor ikke la Dovista selv blø for nedleggingen av arbeidsplassene. La dem selv sitte med bygningsmassen, driftskostnadene og kostnadene med evt. å få solgt eiendommen. Hvis det finnes interessenter som ønsker seg bygget for å starte ny næringsvirksomhet, vil nok disse komme på banen uten at kommunen sitter som eier. Hva skjer hvis kommunen blir kjøper – men ikke får noen som er interessert i å kjøpe/evt. leie? Min spådom: Millionutgifter for Hemnes kommune i mange år framover.
Det må jo være bedre å legge kommunale kroner inn den dagen det startes opp nye arbeidsplasser.
Hvis det ikke er statlige midler som skal brukes, kan jo også være betimelig å spørre hvor de kommunale kronene skal hentes? I forslaget til neste års budsjett ser det jo ut som både trivselsagenter, besøksvenner, Gullbuss og kjøkkenassistenter i barnehagene er i fare – for ikke å nevne de store investeringene.
Jeg håper ordfører vil gi et tilsvar i avisen på innlegget, slik at vi (og det er mange som lurer) – får høre hva som er kommunens tanker og intensjoner i denne saken.
Det er jo som kjent ikke alt av kommunens involvering i planer for nyetableringer som har vært kommunisert like godt ut til kommunens innbyggere i det siste.
Ketil Tverrå
