Sosialdemokratene Hemnes gikk tøft ut i forhandlingene etter valget og krevde både ordfører og stilte ultimatum for at deres politiske plattform skulle være grunnlaget for de kommende fire år. Strategien fungerte dårlig, de endte nokså ribbet igjen med en plass i formannskapet.
Hemnes havnet på riksnyhetene da politikerne ikke greide å bestemme hvem som skal sitte i ordførerstolen de neste fire år. Årsaken var at det måtte loddtrekning til for å få valgt ordfører, noe som visstnok kun har skjedd tre ganger i Norge de siste århundret.
Slike prosesser pleier å være unntatt både media og velgere. I Hemnes var det til slutt SDH som satt med jokeren, de kunne bestemt hvem som skulle bli ordfører. De valgte heller å fortsette å stemme på egen kandidat, resultatet ble da som kjent en loddtrekning mellom Senterpartiets Paul Asphaug og Arbeiderpartiets Mette Varem.
Da varaordfører skulle velges valgte imidlertid SDH side, og sikret at Fremskrittspartiets Bjørn-Terje Nilssen fikk stolen, på bekostning av nevnte Varem og Høyres Christine Trones.
Etter at røyken var lagt seg i kommunestyresalen har det ikke manglet på kritikk fra nær sagt alle kanter mot politikerne. Mange uttrykte skuffelse, ikke minst blant politikerne. Ingen detaljer kom allikevel ut, ikke før SDH gikk ut med informasjon til sine egne støttespillere, ført i pennen av Per Øyvind Eriksen.
Skylder på andre
Eriksen legger skylden på kaoset som oppsto på navngitte partier, og hevder SDH forsøkte å oppnå samarbeid i alle mulige retninger, bare for å bli sviktet:
«Til tross for drøftinger og møter valgte SV og Ap å takke nei til et samarbeide. Allikevel ønsket de SDH sine stemmer for å sikre posisjoner. Det samme var tilfelle med samtaler med Sp. Avtale var klar, men ved midnatt dagen før dagens møte trakk Sp seg.»
De oppgir at dette er årsaken til at de stemte slik de gjorde:
«Å støtte den ene av to kandidater som hadde takket nei til oss var dermed ikke aktuelt. Det var Sp og Ap klar over før møtet startet. Vi holdt døren på gløtt og var villige til å finne løsninger helt til møtet startet.»
Vi har forelagt dette for de omtalte forhandlingspartnere, for å høre deres side av saken.
– Ingen reelle drøftinger
SVs ordførerkandidat, Jon Ervik, forteller at de hadde to møter med SDH, og at han bare var med på det første.
– Det har ikke vært reelle drøftinger om en felles politisk rød plattform, kun et slags direktiv fra SDH har vært grunnlaget. Det er etter min mening svært spesielt at et sosialdemokratisk parti sørger for at vi får ordfører fra Sp og varaordfører fra FrP. SDH kunne også med letthet ha unngått loddtrekningen gjennom å tone flagg i andre stemmerunde, og stemt på Paul Asphaug som de ønsket som ordfører framfor Mette Varem. SDH har etter min mening opptrådt svært uryddig og om de for framtida bør kalle seg sosialdemokrater kan det stilles spørsmål ved.
SDH krevde både ordfører og politikken
Heller ikke Aps ordførerkandidat, Mette Varem, går god for Eriksens virkelighetsbeskrivelse.
– De gikk ikke med på valgteknisk samarbeid. De utarbeidet en politisk plattform med absolutte punkter. Vi ble tilbudt varaordfører, og vi takket nei. Men SV/Grønt hadde takket nei før vi gjorde det, så grunnlaget for flertall var allerede borte. SDH bestemte politikken og i tillegg skulle de ha de beste posisjonene. Det minner oss mer om styresett vi ikke ønsker å sammenligne oss med, sier Varem.
– Dere ble tilbudt varaordfører, betyr det at det ikke var aktuelt at dere kunne få ordføreren, eller skulle de ha både ordfører og de politiske rammene?
– Ja, det er korrekt. Når de ikke ønsket et valgteknisk samarbeid, men en politisk plattform som var utarbeidet av dem syntes vi det var rimelig å kreve ordføreren. Det ble avvist og vi ble kun tilbudt varaordfører.
– Hvem var deres ordførerkandidat?
– Det var Per Øyvind Eriksen.
Dette kommer nok som en overraskelse på mange velgere ettersom Eriksen sammen med Vidar Lenningsvik fortalte i et intervju før valget at den personen med flest stemmer kom til å bli deres ordførerkandidat. Lenningsvik fikk som kjent flest stemmer, og det var forventet at han da var partiets kandidat.
15 punkt med krav fra SDH
Heller ikke Senterpartiet kjenner seg igjen i Eriksens beskrivelse av forhandlingene. Felicia Skreslett-Smalsundmo svarer slik på vegne av Sp:
– Det stemmer at vi hadde møte med H, FrP og SDH i etterkant av valget. Her la SDH frem forslag til «politisk plattform» med 15 punkter fra SDH som de ønsket at partiene skulle signere under på, deretter dro vi hjem. Det ble raskt klart at dette ikke ville bunne ut i noen avtale, da et annet parti trakk seg ut av forhandlingene allerede her. Det ble aldri avtalt noe møte nummer to, og posisjoner ble aldri diskutert. I ettertid har både vi og FrP sendt inn noen forslag til tilleggspunkt for å «holde potetene varme» i tilfelle forhandlingene skulle gjenopptas, i tillegg til noe telefonisk kontakt mellom 1.kandidatene. Dette skjedde ikke, og en avtale ble aldri inngått. Vi gikk inn i møtesalen uten å vite hvem som ble ordfører, eller hvem som kom til å stemme hva.
– For øvrig ser vi ikke at det finnes noen «skyld» som må fordeles. At partiene ikke klarte å samles rundt en ordfører er en ærlig sak, og det er for å avgjøre slike floker at lovverket sier det skal trekkes lodd. Nå er vi ferdig med denne saken, og ser frem til å flytte fokuset over på politisk virke, avslutter Skreslett-Smalsundmo.
Etter hva Avisa Hemnes erfarer avviste Høyre å gå inn på en politisk plattform med SDH, og sa derfor tidlig nei til annet enn et valgteknisk samarbeid. Et valgteknisk samarbeid betyr at man samarbeider for å velge formannskap, ordfører, varaordfører og utvalg. I den forrige kommunestyreperioden var det et slikt samarbeid mellom Sp, Høyre, FrP og Rødt.