Dette er en lederartikkel. Den gir uttrykk for Avisa Hemnes’ holdning.
For et knapt år siden rant kraftmagasinene over i nord, og i Hemnes valgte Statkraft å åpne lukene slik at det skulle bli plass for en våt førjulstid. Den kom aldri, og siden er det bare mai som har vært våtere enn normalt, de øvrige månedene har vært godt under normalen, det har vært ett tørrår.
Sørpå har de opplevd det motsatte, de har opplevd en usedvanlig våt sommer, og med været i forrige uke utviklet dette seg særs dramatisk for mange.
Dette kalles vær, og må ikke blandes sammen med klima. Klima kan også oversettes til vær, men da som et gjennomsnitt over lang tid, helst flere tiår. Det betyr at vær er et resultat av klima, men ikke absolutt. Når Norge spiller fotballkamp mot Brasil forventer vi at Brasil vinner, men det er ikke skrevet i stein – det skjer unntak. Det betyr at det kan være kalde dager selv om vi har en global oppvarming, og det kan være steder det ikke regner selv om det er sendt ut rødt farevarsel.
Nordmenn viser seg å være de mest klimaskeptiske i verden, der en av fire ikke tror på at en global oppvarming er menneskeskapt. Samtidig er Norge trolig et av de landene som i høyeste grad profitterer på produkter som fører til global oppvarming, kan det være en sammenheng – at tiltak ses på som en trussel for vår behagelige økonomi?
Det blir som å spørre bygningsingeniøren om råd i forbindelse med et keisersnitt
Været i framtiden blir en konsekvens av morgendagens klima, akkurat som dagens vær i gjennomsnitt er en konsekvens av dagens klima. Når det settes masse værrekorder samtidig over et enormt område er det grunn til å åpne øynene, sommeren 2023 har vært den varmeste gjennom alle år det har vært målinger. Joda, det er riktig at en bestemt plass hadde det enda varmere, det var vær. Akkurat slik det var vær at det var ekstra kaldt på hytta eller hos kjenningen i den lille bygda på Vestlandet i 1967. En svale gjør som kjent ingen sommer.
Det synes som om troen på kunnskap er politisk, akkurat slik vi ser i for eksempel USA der politikk Trumper fakta. I søken etter støttespillere trilles meritterte vitner fra andre fagfelt fram for å betvile forskere i fagfeltet. Det blir som å spørre bygningsingeniøren om råd i forbindelse med et keisersnitt, kanskje ikke det klokeste valget i livet?
