Kommunestyrets valg av nytt styre i Hemnes Boligstiftelse har nå gått to runder, runde tre kommer trolig i juni. Mens noen vil være inhabile vil andre ikke være det. Hvem skal avgjøre?
I forrige ukes kommunestyre ble det vedtatt å utsette valg av styre i HBS, på tross av at formannskapets innstilling var å gjenvelge det sittende styre. Årsaken for utsettelsen var et ønske om å få utredet muligheten for å tilbakeføre stiftelsen til kommunal styring. Det har stormet rundt HBS siden de endret vurderingsprinsipp for husleien fra januar 2021, noen som har gitt mange en kraftig økning i husleien.
Da kommunestyret avholdt et ekstraordinært digitalt møte onsdag kveld var allikevel saken på nytt satt opp på sakskartet, og uten noen forklaring på hvorfor saken skal behandles enda en gang.
Forklaringen kom da saken skulle behandles, og etter at Otto Jonny Derås (Ap) etterlyste årsaken til at saken dukket opp på nytt etter at det etter hans syn var fattet et lovlig vedtak.
– Den står på sakskartet på grunn av en beklagelig feil fra ordfører der en person som burde vært erklært inhabil fremmet forslag og deltok i avstemmingen. Dette var ikke korrekt fra min side, og jeg beklager at saken nå må tas opp til behandling en gang til, sa ordfører Paul Asphaug.
Det var Derås som framsatte forslaget som ble vedtatt, og han argumenterte også sterkt for at stiftelsen burde tilbakeføres i ren kommunal regi. Han er innvalgt som varamedlem til styret i HBS, noe som ble påpekt av Per Øyvind Eriksen (SDH) under møtet der vedtaktet ble fattet, men uten at det fikk konsekvenser eller ble nærmere kommentert. I samme sak erklærte Rune Trettbakk .
Derås var ikke enig i ordførerens konklusjon, og ba om en begrunnelse for inhabilitet.
– Jeg skjønner at det er meg det siktes til, men ber om lovhjemmel. jeg har leste forvaltningsloven ganske nøye i forhold til habilitet. Jeg finner ingen steder i loven som viser at jeg skal være inhabil i denne saken, sa Derås.
Ordføreren gjorde kommunestyret oppmerksom på at Derås er første varamedlem til styret i HBS, og gjorde oppmerksom på at Rune Trettbakk hadde erklært seg inhabil i samme sak. Han mente da at det var uproblematisk å be kommunestyre vurdere om Derås er inhabil eller ikke.
En slik framgangsmåte mente Derås ble feil:
– Den eneste feilen du som ordfører begikk sist var at Trettbakk fikk erklære seg inhabil. Det er kommunestyret som skal avgjøre om en representant er inhabil, det kom aldri til avstemming om dette.
Han viste deretter til lovteksten som sier at inhabilitet ikke gjelder for person som utfører tjeneste eller arbeid for et selskap som er fullt ut offentlig eid.
– Dette fritar både meg og Trettbakk for inhabilitet, jeg tror dere må sette dere inn i loven før dere konkluderer, sa han.
Ordføreren ba deretter rådmann Amund Eriksen om han syn på saken.
– Praksis har vært at medlemmer i stiftelsen har vært betraktet som inhabil.
Rune Trettbakk (Sp), tok så ordet, og fortalte at for ham ble det helt feil å være med i debatten og stemme på et styre der han selv var med.
– Jeg vil erklære meg som inhabil uavhengig av hva kommunestyret beslutter, sa han.
Dette fikk igjen Derås til å reagere:
– Det er ikke slik at en person erklære seg inhabil og trekke seg tilbake om man finner det behagelig. Det er loven som bestemmer om man er inhabil.
Før ordføreren fikk startet opp voteringen om habilitet mente Kåre Nilssen (SDH) at det kunne være klokt å vente med å behandle saken.
– Slik jeg hører det er alle opptatt av at det skal bli formelt riktig, og at ingen skal så tvil om gyldigheten av vedtaket. Jeg oppfatter ikke ordføreren slik at det er omkamp om vedtaket han ønsker, men at vedtaket er uangripelig.
Asphaug bekreftet at dette var hans intensjon, og at det kan være greit at styret fungerer videre, og at de får Statsforvalteren til å avgjøre om inhabilitet før møtet i juni.
Dermed bestemte kommunestyret at saken ikke ble behandlet. Vedtaket om å ikke fatte vedtak skapte nye spørsmål.
– Hva er egentlig vedtatt nå, hva er det som gjelder, dette er spørsmål som sikkert mange spør seg, også vi som sitter i styret, sa Trettbakk.
– Vedtaket fra forrige møte gjelder, «saken utsettes, administrasjon får i oppdrag å se på mulighet for å tilbakeføre stiftelsen til kommunal styring». Dette vedtaket gjelder fram til møtet i juni. Dermed sitter det gamle styret fortsatt, sa ordfører Paul Asphaug, og avsluttet dermed saken, i alle fall foreløpig.
