Vi har allerede fått en god forsmak på sommervarme, og litt av det våtere sommerværet.
Det skjer noe med både nordlendinger og andre når superundertøy og dunjakker erstattes av shorts og solkrem. Etter at fjorårets sommer for mange ble unnagjort i isolasjon er folk nå mer enn klare for å være sosiale på gammelmåten.
Utsiktene til å bli vaksinert i løpet av sommeren har i det siste fått et skudd for baugen, det blir færre vaksiner, det betyr at det drøyer litt før alle er vaksinerte. Om dette er årsaken til at stadig flere trekker sammenligninger mellom kommuner og distrikt, og opplever fordelingen av vaksiner urettferdig.
Det vil alltid dukke opp situasjoner som virker urettferdig, enten det er skatteregler, utsending av flyktninger som ikke har fått innvilget opphold – eller fordeling av fellesgoder i samfunnet, som vaksiner.
Bør virkelig friske 18-åringer bli prioritert i vaksinekøen? Bør de som bor i områder der de ikke får kontroll på smitten bli prioritert, mens de som bor i områder der de er flinke blir straffet med å måtte vente på vaksinen?
Det kan virke urettferdig, men svaret på begge spørsmålene er nok ja. Å vaksinere personer i områder med lav eller ingen smitte har liten virkning på å stoppe pandemien. Derfor gir det bedre virkning også for oss om 18-åringen i Oslo vaksineres, kanskje skal han eller hun på ferie nettopp til Hemnes?
Selv om vaksinene er noe skjevfordelt er forskjellene i andelen som er vaksinert små. Hemnes har for eksempel flere fullvaksinerte enn Oslo, men færre som har fått første dose.
Skjevfordeling fører altså til at vi får kontroll på pandemien tidligere. Det er derfor merkelig at de rike landene har støvsugd markedet for vaksiner, på bekostning av de fattige landene. I disse landene har de langt færre ressurser for å hjelpe de som faktisk blir smittet, og smittevern er i langt mindre grad praktisk mulig. Det betyr at flere vil dø, men også at det vil ta lengre tid å få kontroll på pandemien. Det gjør at faren for at det oppstår nye mutasjoner øker, mutasjoner som kanskje dagens vaksiner ikke forebygger mot.
Å vaksinere de få som treffer mange er langt mer effektivt enn å vaksinere de mange som treffer få.