Legeflukten fra Hemnes ble nok en gang tema da formannskapet hadde møte tirsdag, og ble den heteste saken, på tross av at den ikke sto på sakskartet.
Kjell-Idar Juvik (Ap) rettet kraftig kritikk mot rådmannens håndtering av hans spørsmål i forrige formannskapsmøte. Han stilte da spørsmål om årsaken til at to fastleger på Hemnesberget hadde sagt opp, og fikk et muntlig svar. Da protokollen fra møtet ble offentliggjort var det lagt inn presiserende opplysninger som ikke sammenfalt med opplysningene gitt i møtet.
– Jeg oppdaget fredag ettermiddag gjennom Avisa Hemnes at jeg hadde fått et helt annet svar i protokollen fra møtet enn jeg fikk i selve møtet. Jeg ser at de bekymringer jeg kom med allikevel ikke var så ubegrunnet som det ble hevdet i møtet. Det ville vært ryddig om jeg som spørsmålsstiller fikk denne informasjonen, og ikke fikk den presentert gjennom media, sa Juvik.
Han fikk støtte fra Per Øyvind Eriksen (SDH):
– Jeg mener at protokollen ikke er korrekt. Enhetsleder hevdet to ganger i sitt svar på spørsmålet at det utelukkende var økonomiske årsaker til at legene hadde sagt opp sine stillinger.
Eriksen ba derfor om en protokolltilførsel: «Rådmann ved enhetsleder oppgav som grunn for oppsigelsene, sitat; utelukkende økonomiske årsaker. Det er utelatt fra protokoll.»
Rådmann Amund Eriksen mente derimot at svaret som ble gitt i møtet stemte med protokollen, og at tilleggsinformasjonen tydelig var merket med at dette var informasjon hentet inn etter møtet.
Juvik mente at de avvikende svarene bekreftet at det ikke har vært dialog med legene etter at de sa opp.
Høy temperatur
– Det er først etter at jeg stilte spørsmål at det ble tatt kontakt med legene for å bli kjent med sluttårsak. Det var altså ikke økonomiske årsaker, slik det ble hevdet i møtet. Etter hva jeg vet har legene trivdes i Hemnes, og bedt om å få reforhandle avtalen. Nå har enda en sagt opp, da bør det ringe i noen bjeller. Jeg er glad for at det nå er tatt tak i saken i etterkant, men er mer usikker på om ikke årsaken kan ha vært et ønske om å refse noen for å ha lekket opplysninger, mente Juvik.
Dette fikk temperaturen ytterligere opp i kommunestyresalen.
– Det spekuleres og framsettes påstander i en personalsak, det kan jeg ikke kommentere i et åpent møte. Det antydes om refs og trusler, hvis det er så stor mistillit til behandlingen har vi et kontrollutvalg det vil være naturlig å benytte i saken. Vi kan ikke kaste skitt i et åpent møte, jeg ber om at Juvik heller sender saken over til kontrollutvalget, sa rådmannen.
Juvik var kjapt ute med å nyansere en smule:
– Jeg sa at det kunne oppfattes som trusler, og jeg håper rådmannen tar tak i disse utfordringene. Det er et åpent møte, ja – men denne informasjonen har blitt gitt tjenestevei også.
Ubehagelig for de ansatte
Per Øyvind Eriksen trakk fram at svarene som hadde blitt gitt tidligere, og i åpne møter, hadde vært ubehagelig for de involverte.
– Det ble hevdet at de sluttet kun av økonomiske årsaker, dette har hengt i lufta nå i to uker.
Rådmannen innrømmet at saken skulle vært løst bedre, og at svaret som ble gitt i møtet ikke var godt nok. Han lovet en bred orientering om legesituasjonen i neste formannskapsmøte. Han fikk med seg en rekke spørsmål fra Per Øyvind Eriksen om situasjonen.
Etter at sakslisten var over, ble innsendte spørsmål besvart. Her dukket nok en gang legesaken opp gjennom spørsmål fra Kjell-Idar Juvik angående stillingsannonsen der det søkes etter nye leger til Hemnesberget legekontor. Han hadde merket seg at det i annonsen står «våre helsetjenester skal nå planlegges for framtiden», og ville vite om dette betydde at det er utredninger på gang med tanke på lokalisering.
I svaret fra så vel rådmann som ordfører ble det beroliget med at det finnes ingen planer om å flytte legekontoret fra Hemnesberget, ei heller fra Korgen.
