Kommunestyrets marsvedtak var ikke noe vedtak. Maivedtaket innebærer at det er junivedtaket som gjelder. Blir det to vedtak, og peker de på hvert sitt alternativ? Følg med videre!
«Eg skjønn ingenteng» ble hvisket opptil flere ganger under kommunestyrets «omkamp» om barnehagesaken i Korgen. Det var fullt forståelig, saken endte opp med et vedtak som tilsynelatende var både selvmotsigende og merkelig, men trolig det mest fornuftige.
Stadig forvirret? Det kan være fornuftig å sjekke faktaboksen som viser hvilke vedtak som er gjort gjennom de fire årene som har gått siden jobben med utredningen startet.
Når kommunestyret nå skulle behandle saken skulle de bare avgjøre om de skulle insistere på at vedtaket i mars var korrekt, eller om de skulle korrigere protokollen.
Allerede i sakspapirene kom det klart fram at vedtakets konklusjon var lovstridig ettersom ingen av forslagene hadde oppnådd flertall. Det var heller ingen representanter som mente protokollen fra mars skulle bestå uendret, de greide allikevel ikke helt å bli enige om hva de diskuterte.
Beklaget
Rådmann Amund Eriksen var tidlig ute med å beklage at utfallet av stemmegivingen i denne saken ikke ble avklart allerede i mars, og antydet at det var flere som sov i gjerningsøyeblikket.
Eriksen gjorde kommunestyret oppmerksom på at det derfor er forrige bestilling av utredning som er gyldig. Den har tre alternativer ettersom Svartebukta/Steintippen ikke var skrinlagt da vedtaket ble gjort. Under behandlingen i mars var det ingen som ønsket å gå videre med dette alternativet, men ettersom dette ikke ble nedfelt i eget vedtak ble dette flertallet aldri synliggjort gjennom avstemming. Han gikk imidlertid langt i å be om klarsignal for ikke å utrede Svartebukta/Steintippen. Et slikt klarsignal fikk han aldri, samtidig var det ingen som uttrykte en forventning om å få utredet dette alternativet.
Etter vedtaket i mars har administrasjonen forholdt seg til vedtaket som ikke ble fattet, å utrede både Markusmoen og Gullblokka.
– Vi kjenner intensjonene, det er kun to alternativer selv om det ikke ble fattet noe vedtak. Det er kort tid til juni, og vi har jobbet med tallene. Det blir bare en grovkalkyle for Gullblokka, så tar vi det videre i junimøtet. Det positive med rotet er at vi får bedre tall for å ta beslutningen, sa Eriksen, og slapp ut litt flere tall.
Kostbar flytting
Da kommunestyret behandlet saken i mars var det ikke tatt med i regnestykket kostnadene med å flytte dagens virksomhet i Gullblokka til nye lokaler.
– Vi har nå kommet til at å flytte legekontoret alene koster 9,5 millioner. Hva prisen for å flytte barnevern er ikke klart, deres lokaler krever ekstra lydisolering, det blir høye kostnader. Jeg har sagt at om vi runder 10 millioner blir det vanskelig å foreslå dette alternativet, sa Eriksen.
I tillegg til legekontor og barnevern inneholder lokalene helsestasjon. I underetasjen leier fysioterapeuter lokaler mens det fortsatt er bibliotek i andre etasje.
Tone Øvermo Bruun (SH) satte ord på det mange tydeligvis selv funderte på:
– Det er mulig jeg har litt tungt for det i dag, men hva er det egentlig vi skal stemme over i dag?
Selv om alle tilsynelatende var enige om at de hadde begått en feil, og dermed måtte akseptere at de ikke hadde noe vedtak ble det ført to parallelle debatter, og der ingen virket helt å forstå hvor de skulle. Dermed ble det like mye en omkamp av vedtaket som ikke ble fattet i mars som en realitetsbehandling av vedtaket.
Munnhuggeri
Sten-Oddvar Solhaug trakk fram det som skjedde under marsmøtet:
– Vi ble vitne til en selsom prosess. Ordføreren hang i armen til varaordføreren, jeg er glad for at vi klaget, sa han med klar adresse til klagen som førte til lovlighetskontrollen.
Varaordfører Bjørn-Terje Nilssen representerer Frp, og det var deres stemmegiving og hvordan avstemmingen ble gjennomført som muliggjorde den spesielle situasjonen.
Dette fikk ordfører Christine Trones til å tenne:
– Vi skal være forsiktig med å bruke karakteristikker på medpolitikere, jeg tror ikke dette er en beskrivelse som de øvrige kjenner seg igjen i. Vi i posisjonen kjenner ikke til noen partipisk, det er mulig du kommer fra et parti som har pisk, sa en indignert ordfører.
Åpnet for beslutning
Trones var klar på at deres oppgave nå var å vedta en endring av protokollen.
– Dermed står vi uten vedtak, det vil være fornuftig å fatte et vedtak i en forlengelse på dette. Jeg ser ikke at det er fornuftig nå å stoppe utredning av et alternativ nå, vi er så nær to gode svar, sa hun, og gikk samtidig langt i å antyde at Markusmyra kan inneholde kostnader konsulentselskapet ikke har tatt med i sin utredning.
Dermed ble debatten egentlig bare kaos. Selv om ingen forslag så langt var stilt ble forslag debattert. Per Øyvind Eriksen (SH) foreslo at saken skulle utsettes, med begrunnelse i at mange av representantene som var tilstede ikke var tilstede i mars og følgelig ikke hadde gjennomgått sakspapirene. Etter et gruppemøte trakk han dette forslaget, som i realiteten bare ville betydd at rådmannen fortsetter å utrede fram til junimøtet.
Det hele endte etter hvert med at protokollen fra mars ble omgjort, enstemmig, ordføreren klubbet rekordraskt før noen i det hele tatt rakk å vurdere å stemme mot. Saken skal opp til ny behandling i juni, med to alternativer.
Når saken var ferdig var det trolig flere representanter som sa «hva var det vi sa?», med spørsmålstegn og ikke utropstegn.
